5月28日，Anthropic上线Claude Opus 4.8——官方说法是Opus 4.7的升级版，API ID叫claude-opus-4-8，定价没涨（输入5/百万token，输出25），主打更稳的编码、更强的agent表现，还有一个被重点包装的卖点：honesty，更"诚实"。
我第一遍看release notes的感觉是：又是一次"我们更可靠了"的标准叙述。结果上线不到一天，技术社区直接用一条API测试截图，把这句话钉在了墙上——
用中文问 Opus 4.8：「你是谁 / 你是什么模型？」
它答：我是通义千问（Qwen）/ 我是 DeepSeek。
问题集中在API调用场景，而且是走官方端点 api.anthropic.com，不是什么来路不明的中转套壳；部分测试者在不同 IP、不同会话下稳定复现。有意思的是，claude.ai 网页端基本正常。
先别急着手里的瓜："自称 DeepSeek"≠"实锤蒸馏"
这部分我必须先把话说冷。看到模型张口认别人家门，第一反应肯定是"是不是偷学/蒸馏了国产模型"——这个联想很自然，但它不是证据。
身份错乱在大模型里可能的成因至少有三类：
1、训练/对齐数据没洗干净：语料或合成数据里混了大量带有"我是 Qwen / 我是 DeepSeek"的自我介绍文本，加上中文身份问答这个场景本身样本稀疏，模型在某些温度/某些解码路径下就把最常见的模板吐出来了；
2、对齐边界问题：Opus 4.8 这次强化了"少做无依据断言"的方向，但对"模型自身身份"这种本该硬编码的信息，如果对齐管线把它当普通知识来处理而不是当系统常量来锁定，就会出这种事；
3、API 层缺少兜底：网页端有 system prompt，API侧如果你不自己加，就等于让模型裸奔——它只能靠权重里的概率分布猜一个最像答案的东西。
回旋镖为什么扎人？因为Anthropic自己先立的靶子
今年2月23日，Anthropic 官方博客发过一篇文章，点名 DeepSeek、Moonshot（月之暗面）、MiniMax，称其通过约 2.4 万个账户与 Claude 跑了超1600万次交互，属于"工业规模的蒸馏攻击"。现在倒好——人家还没判你呢，你自己家旗舰模型张嘴先认了自己是国产开源模型。你不觉得荒唐，网友也会帮你觉得荒唐。
一句总结其实就八个字："蒸馏回旋镖，扎自己身上。"